美国作为一个在殖民地上建立起来的国家,为

说到爱国，大家脑子里最先出现的应该是东亚国家，无论是有着悠久历史文化和民族认同感的我们还是隔壁奉行集体主义近乎疯狂的日本都是爱国主义非常盛行的国家。而欧美国家的意识形态和文化更多的是个人主义，对他们来说，个人人生价值的实现可能高于整体国家利益。这也许和他们地理位置和古代文化有关，海洋文明孕育起来的现代欧美文化总是带有更多的个人主义色彩。

在瑞典这样的北欧国家，环保都可能比国家重要，女权人权什么的就更有可能比国家重要了！他们很多人并没有什么国家的概念，至少在奥运会上想着的不是为国家争光什么的，而是自己成为一个体育明星。下面这个故事可能可以让我们对他们的"不爱国"更能有直接体会。

二战时期，德军入侵丹麦。年4月9日7时左右，德军伞兵在丹麦北部奥尔堡的机场降落，正式入侵，丹麦没做任何抵抗便让德军控制了机场。随后，德军向丹麦内地推进，很快就攻占了首都哥本哈根，整个征服过程仅仅维持了四个小时。这就是著名的丹麦在二战仅仅抵抗了四个小时就亡国了的故事。虽然当时德军著名的闪电战确实加快了战争节奏，但是四个小时也太过分了。值得一提的是，当时德军伞兵降落后并没有使用空投等大规模杀伤性武器，而是直接拿着手枪就解除了当地丹麦的武装力量。这说明什么？只能说明他们并没有努力防御，四小时被征服在他们眼里可能并没有那么屈辱，而个人的生命权才是最重要的。

开个不恰当的国际笑话，大家可以想象这种事发生在日本人头上，他们不得直接剖腹嘛。在年3月，美军进攻冲绳岛时，日军的态度就不说了，日本当地居民甚至是宁愿自杀也不愿意被俘虏，很多居民使用手榴弹自杀。一些人手持两个手榴弹，一个扔向美军，一个自杀用。虽然很多平民是被军人逼迫自杀殉国的，但是不得不讲，这爱国主义和集体主义的态度已经做到极致了。二战结束后，还有很多日本普通老百姓不敢相信自己国家战败了，心情长期非常沮丧，直接怀疑人生了。

这显然和欧美个人主义形成了鲜明对比。从历史角度来讲，其实这也能找到一些端倪。我们都知道，欧洲的国王们很多都可以互相当，英国国王绝后了，到荷兰搬一个国王来当英国国王。大家可以感受一下，这种事可能发生在日本的天皇体制里嘛？所以，确实很少会看到他们在酒吧和餐桌上谈论爱国这种事，但美国似乎却是一个意外。

美国人爱国的态度在很多欧洲人眼里是很奇怪的，是美国人的一大特色，就像很多人认为咱们中国人数学好一样(虽然这也是事实)。美国人和英国人是同根同源的，在清教徒乘坐五月花号来到北美大陆殖民后发生了什么？使得本应该是大英帝国的延伸的殖民地产生了自己的国家，而且还那么爱国，不知道的还以为美国有几千年文化传统呢？

讲几件事，让大家感受下美国人的爱国情怀。第一，大家有没有发现星条旗印得到处都是，内衣上,外套上…第二，美国人似乎永远对自己的国籍身份那么充满自信。第三，国旗不能做任何点头哈腰的动作，也就是说拿着星条旗弯一下再提起来这种类似弯身的动作是违法的。所以大家会发现，在奥运会上，美国队永远不会向东道主倾斜星条旗。

个人感觉美国人的爱国还得从恨一个国家开始，这个国家就是英国。

话说当初清教徒来到美洲后建立了殖民地，后来一百多年里，这群殖民地人慢慢变得不像是英国人了，而更像是一个新地方的人，他们称自己为美洲人或者殖民地人。这种变化可能是由于环境的变化，我们说东西方文化差异很大一部分因素是地理环境引起的，一个是大陆文明，一个是海洋文明，而一群人到了一个新大陆在一百多年的时间里更新了好几代，生产方式和利益诉求不再和大英帝国保持一致，而且当初来到北美的那群激进的清教徒本就和当时的主流不合，慢慢变成了"另一种人"似乎也不难理解。而现在一些对太空移民持悲观态度的人的观点看起来似乎有这个历史的影子，他们认为移民出去的人经过几代最终会在身体和意识形态上和原始人种产生很大的不同，最终由于利益分歧发生战争，而高科技战争会导致整个人类族群的灭亡。新大陆的移民就和原宗主国英国产生了这么一场战争，这场战争最终真的把他们塑造成一个全新的民族和国家。

年12月16日发生的波士顿倾茶事件被认为是独立战争的导火索，而在这次事件里，有一个细节可能大家不知道，那就是潜入英国船倾茶的自由之子(当时最早期不满英国统治的团体)脸上涂满了绿色颜料，头上插了羽毛，打扮成印第安人模样，充满美洲特色。很多人可能会觉得这是他们的乔装打扮，但是当时《茶叶法》颁布后，局势非常紧张，是个人都应该不会怀疑印第安人吃了饭没事做跑到英国船倒茶叶吧。而且印第安人一直是和英国一起的，无论是美国独立战争期间，还是美国独立后想要西进霸占印第安人地盘的时候，印第安人从始至终都是和英国方面站在一起的。所以，涂绿颜料和插羽毛更多的是彰显自己是美洲人，而不是英国外省人(当时英国人把美洲殖民地人看作外省人一样，南方种植园主贵族他们都不认为是真正的贵族)，独立的民族意识就初现端倪了。

当然，后面的事大家都知道了，波士顿倾茶事件后，英国颁布了强制法案，之后同根同源的两国人彻底闹掰了。当时，受到自由鼓舞的新生美国人是非常讨厌英国人的，以至于在建国的时候想着英国有的，美国都不要，只有像汉密尔顿这样的精英国父才明白英国的制度是世界上最好的体制之一。

民族意识是怎么起来的呢？从始至终，推动着美国独立的似乎都是利益。而且，当时独立战争期间，大陆会议(当时各殖民地在费城举办的类似于临时议会之类的)是没有钱给士兵们发工资的，所以建国后老兵手里持有大量美国国债，而在汉密尔顿担任财政部长并且要对美国财政体制进行改革的时候，大家预计本不值钱的债券会变得非常值钱，听到风声的有钱人大量低价购买老兵手中的债券，当时很多老兵离开自己的职业选择当兵，家境早已不行了，所以大多会选择抛售。这就是美国对待建国老兵的方式，完全不像一个民族独立后应该做的事，对吗？而且，建国后的美国各州由于利益分歧，经常嚷嚷着要退出邦联，哪里算是什么民族啊？

独立战争什么的看起来更像是两个地区由于工商和贸易方面的利益分歧而打的一场战争。实际上，这就是美国的民族性。如今的美国是世界上少有的福利不完善,贫富差距如此之大的发达国家，并且老百姓还非常自觉地破产就找个地方待着当无家可归者去。大家都默认自由和追求个人利益。拿破仑当政时期就问从美国回来的法国人美国政府是怎么样的，那位法国人说几乎感受不到政府的存在，此时美国已经从邦联变成联邦了。如今美国也是很少管老百姓。也就是说，自由本身就是美国的民族性，老兵和老板自由买卖手中的债券都无所谓，但是一旦英国威胁到这种自由就不行了。

从唯物史观的角度讲，美国民族的形成可以非常清晰地用利益解析出来。但是人这种生物就是愿意相信，我们本质上也就是愿意相信家国情怀，一件事没人信就没有任何用处了，在美国形成过程中有了独立宣言,宪法,星条旗…这些玩意美洲13殖民地都相信并奉为信仰。

其实简单来讲，美国的爱国主义可能并不是说像我们一样保护一个"大家"，而是保护自由，而自由这种信仰熔铸在像星条旗这种物质上，国家本身也是一种物质。美国军工复合体经常讲什么保护人权、保护自由，他们觉得保护美国就是保护这些东西，至少民众是这么想的。

其实米国民族性也不仅仅是自由什么的，去年把塑造美国民族性格的十本书都看完了，其中还有像瓦尔登湖这种书，只能说那是一种区分东方的不一样的民族性，但也是民族性。有了民族性才有爱国。

美国民族的形成可以说是从和英国统治对抗中产生的。年的奥运会上，每个国家代表队都会把国旗低一下向英王爱德华七世致敬，但是轮到美国队的时候，他们高举着星条旗径直走过，后来美国的代表说:这面旗不向任何人间的国王致敬！就这样，一个殖民地却成了欧美体系里最爱国的国家。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/4796.html