国际疫情三瑞典将是下一个美国坚持群体

作者：耕野

编辑：蓝逸飞

导读：新冠疫情之下，各个国家都在试图阻击疫情蔓延，但有的国家面对病毒并不是采取积极治疗的态度，而是试图采取一种十分危险的方式，让60%的国民感染病毒产生体内抗体而形成群体性免疫，这种方法不仅会导致大量的无辜民众感染病毒甚至因此失去生命，而且也没有也没有证据显示这种方式对新冠病毒就会起到作用。此前英国就曾试图实施这种策略，幸亏很多专家都表示反对才将这个方案及时中止。

瑞典作为北欧国家自疫情开始，便开始执行群体免疫政策，在英国及时终止计划之时，其依旧坚持执行。对于瑞典来说，所谓的民众出行自由甚至要比国民的健康状况更为重要，而且这种群体免疫的政策一旦在现实层面失败，对于整个国家来说无疑是灾难性的损失。瑞典的防控策略是否有可执行的合理性？瑞典的举措又会对国际疫情带来哪些影响？让我们一起来看看。

瑞典坚持群体免疫，鼓励外出还自我感觉良好

虽然英国及时放弃了群体免疫，但瑞典却一直坚持这个策略，瑞典一直鼓励出行，学校、餐厅都正常上课、用餐，此举着实让人担心。但与国际舆论相反，瑞典自己却似乎并不着急，其国内专家甚至表示，瑞典即将在下个月就会实现群体免疫。其实瑞典的国民人数比较少，一千万人的人口基数让瑞典整体的防控压力其实并不是特别大，但瑞典目前确诊人人数已经两多万，死亡人数更是超过人。虽然感染和死亡的绝对数量看上去并不算多，但按人口比例计算，这个感染比例已经相当严峻。

群体免疫不靠谱，危险或悄然临近

或许有人会认为，这种群体免疫的策略看上去貌似一劳永逸，好像也有其合理性，但实际上，这种免疫策略对于新冠病毒并不适用。原因在于，从目前所掌握的信息来看，新冠病毒是存在变异可能的。那么，病毒一旦在变，单纯的群体免疫就只会变成刻舟求剑，很难达到预想的效果。况且瑞典的这种做法，除了对本国国民十分不负责任，而且对于世界来说也是相当危险的。一旦其国内疫情加重甚至失控，其周边国家就会受到影响，而这种影响又会不断地向外扩展，欧盟在疫情之初就很明显地出现过疫情由点及面的扩展趋势。瑞典却对这一切视而不见，其疫情走向确实令人担忧。

虽说采取何种策略是国家层面上人家本国自己的决定，但正所谓牵一发而动全身，木桶理论中，一个国家的疫情掉队，很可能就会导致全世界的疫情都无法散去。人类命运掌握在自己手中，但这必须要以做出正确决断为前提，否则将命运推向危险境地的，终究还是我们自己。

部分参考来源：央视网

（免责声明：本文为青海视界原创编辑，图片素材源于网络，如有侵权，请联系删除）

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/3680.html