人口减少到6亿,是不是中国就会变得富有

这个问题是一个很值得深刻探讨的问题，尤其是我国现在面临老龄化阶段，人口有可能趋于负增长的情况下，需要深刻的反思一下人口和财富之间的关系。

首先要说明的一个问题，人口降低一半，房价不会下跌，反而会上升。因为建设市场规模小，原材料成本上升，而地价是国家控制的。

如果只做简单的计算，在社会总财富不变的情况下，人口减少确实会带来平均财富增加。

但是，财富平均除法是有前提的。

▍钱与财富不能划全等号。

一个国家的土地是不会变的，因为地球既不会膨胀也不会缩小，所以就很容易走进一个误区，认为人均土地面积等于人均的财富。

假如这个关系正确，那么一个人到一个荒无一人的岛上，去到原始的森林中，他的财富会不会增加？很显然不会增加。

也没有人愿意去这样的地方，中国有很多人口密度比较低，房价比较便宜的地区，比如说是像鹤岗、个旧等等，还有一些废弃的老工矿区，那里的房价、地价很便宜，但没有人愿意去。

所以，不能简单认为，减少人口密度就于增加个人财富。

什么是真正意义上的财富？一句话，没有人类的劳动，就没有人类的财富；没有人类的抗争，就没有人类的文明。

如果我们单单计算人均国内生产总值，那么沙特阿拉伯等海湾国家是非常富有的，但是这个富有要打个引号，那只是钱的数量的堆积，而不是真正意义上的富有。

如果俄罗斯放弃核潜艇，放弃战略轰炸机，放弃核武器，纯粹变成一个依靠出卖资源和石油收入的国家，那俄罗斯会比沙特阿拉伯要钱多，但是俄罗斯不会这么做。

我们对着一堆钱喊一声钱，不会自动制造出产品，要产生真正的财富，需要人类的劳动。

劳动者的数量和人口基数是直接相关的。

人类的富有和艺术、科学、科技发展水平是相关联的，不能简单用纸币面额来衡量。

▍小国的富有，有条件。

这个前提条件就是要参与一个大的经济循环，如果小国被从大的经济循环中割裂，那么财富立刻就会一落千丈。

很典型的例子就是北欧的几个发达国家，挪威、瑞典、芬兰以及山地小国瑞士。

整个世界财富的流动过程中，它们只是一个环节，而且有明确的分工。

如果一个国家面积又很小，人口有限，虽然人民吃苦耐劳并且聪明，但是不参与全球分工，仍然会很贫穷，比如说朝鲜。

这说明一个深刻的理由，越大的经济圈子越容易造富。

大经济圈子存在的前提，是要有庞大的人口基数，所以减少人口是前提完全错误。

▍财富的创造需要什么条件？

准确，有效的劳动才能够创造财富，这里面有效很关键。

有效包括几方面的含义，第1个产出要大于投入，第2个产出要能够正确在社会上流通，第3个要边际效益是正的。

所谓的边际效益，也就是说效益的最大化。比如说我们吃饭，吃第1碗没饱，吃第2碗没饱，吃第3碗饱了，那么第3碗就是边际效应最大的一碗。

假如，这个世界上只剩下最后的两个人，一个人生产食品，另外一个人生产其他物品，这两个人刚好能够满足对方的需求，那么经济就可以正常而平稳的运行。

但是前提是这两个人要有无限寿命，并且没有其他欲望和需求。

但是在实际生活中这是不可能做到的，因为每天都有老者死去，都有新的生命诞生，这个世界的需求随时都在变化。

和人一样，企业也有寿命。一个企业只能在一段时间内，有可能达成边际效应最大化的目标。

但是随着时代的进步，这些企业生产出来的东西可能不能满足新的需求，而被淘汰。

▍人口基数大，有六大好处。

社会的财富要实现正向增长，企业的盈利期要有足够的长度。

这需要企业服务的人群在一定的时期内，数量和需求都比较稳定，前提也是人口规模。

这是人口基数大带来的第1个好处：企业有更长的盈利期。

同时，当一个社会有足够大的人口规模的时候，有些非常小众的需求也可以因为总数而被放大，可以形成一定的规模生产。

这就是人口基数大带来的第2个好处：更丰富的商品供给。

而且由于人口基数大，会带来规模效益，降低制造成本，同时社会生产的分工精细化。

这就是人口基数大带来的第3个好处：产品质量高、价格低。

在上世纪初，福特汽车厂刚生产汽车的时候，所有的零部件都是在一个工厂内完成的，包括用木头来加工车轮。

现在汽车厂不会再做这些事，大部分汽车厂都是组装厂，零部件都由各个专业的零部件厂完成。

汽车刚诞生的时候，一个汽车上只有几百个零件，而现在一个汽车上至少有1万个零件。

汽车之所以能够做这么复杂，大家都还买得起，是因为全球的汽车生产规模很大，在进行全球行业分工。

假如我们要求一部手机的所有部件全部在一个工厂内生产完成，手机这种产品就不会普及，也不会这么快的更新换代。也不会有搭载在这个个人数字平台的各种服务，能用智能手机来搞抖音、