瑞典疫情期间无封锁,确诊病例减少,群体

据英国《太阳报》9月10日消息，瑞典（Sweden）疫情期间没有全国封锁，结果感染新冠病毒的人很少，疑证实“群体免疫”设想的可靠性。

自疫情初期以来，就有个别国家和地区提出“群体免疫”的设想，但此想法因为过于冒险，往往都会遭到抨击，真正将其付诸实践的地区寥寥，瑞典便是其中之一。

瑞典领导人坚持认为“群体免疫”可行，一直没有实施国家或城市封锁的强制措施，结果目前接受新冠病毒检测的人里只有1.2%呈阳性，而在疫情最严重时该比例为19%，专家认为，这说明选择相信“群体免疫”是对的。

迄今为止，瑞典已有人因新冠肺炎而去世，在欧洲国家新冠病毒死亡率中排名第五高，但自六月以来，在没有采取封锁的情况下，瑞典新增确诊病例一直在下降。

流行病学教授约纳斯·卢德维格松（JonasLudvigsson）表示，瑞典的抗疫战略始终如一，而且是可持续。他说瑞典人的免疫水平现在可能比其他大多数国家都要高，还说这都得益于瑞典的“群体免疫”措施。

据悉，瑞典在疫情期间只是发布了几条指导意见，比如生病了就呆在家里别出门、勤洗手、保持社交距离等等，但这些只是建议，并非强制，没有任何约束力。并且，瑞典也没有要求没有企业关门，就连酒吧都一直在营业，因为瑞典希望尽可能减少疫情对国家经济的影响。

瑞典公共卫生部长约翰·卡尔森（JohanCarlson）此前一直支持此设想，如今认为这项措施奏效了。他表示，要让国民自觉遵循政府的建议和指导意见，在疫苗等可靠医疗手段问世前，没有其他好办法。

如今，英国新冠确诊病例数再次上升，英国商界领袖看到瑞典的成功案例，纷纷请求鲍里斯·约翰逊（BorisJohnson）首相不要再次实施封锁。

外国网友们对此意见不一，有人觉得看到了“群体免疫”的希望，希望效仿，也有不少人认为这种做法很冒险，还是以生命安全为重、谨慎为好，还有人觉得瑞典人口本来就少，参考价值不大。

对此，你持什么态度呢？不管怎样，疫情还未结束，希望每个人都要注意自我防护，在公共场合还是要佩戴好口罩、少去人口密集的地方，减少交叉感染的风险。