论文读不懂不怪你英语差,滥用黑话的作

哪怕你是个英语母语者，在读自己专业方向的英文论文，你也会被千奇百怪的缩略语绕晕。一项研究分析了PubMed收录的万篇论文，发现生命科学和医学论文中缩略语的使用频率六十多年来不断增长，而其中大部分缩略语并未成为主流。研究作者们表示，这些滥用缩略语的论文读起来“令人筋疲力尽”。图片来源：Pexels看到“srds”、“yysy”这样的互联网“黑话”，你会不会一头雾水，默默离开现场？其实，许多人读论文的时候也会产生同样的感受。一项研究指出，科学论文中的缩略语（acronym）变得越来越多了，这不仅对大众和媒体理解科学构成了困难，也为年轻研究者和想要转向新领域的研究者设置了不必要的障碍。昆士兰科技大学（QUT）的数据科学家AdrianBarnett和同事ZoeDoubleday分析了万篇生物医学论文，发现从年到现在，缩略语出现频率增长了10倍，但是在研究识别出的万个缩略语中，79%只出现了不到10次。这项研究7月底在eLife发表。论文中的“黑话”越来越多使用那些受众已经很熟悉的缩略语，比如HIV、DNA，确实能够提高沟通效率，但是使用全新的缩略语可能会让读者感到难以理解，还不如把术语完整地写出来。如今，许多科学论文里充斥着全新的、晦涩难懂的缩写，Barnett表示这读起来“令人筋疲力尽”。为了量化评估论文中使用缩略语的情况，Barnett和同事分析了PubMed数据库中从年到年发表的万篇生物医学论文。他们发现，9%的论文标题和73%的论文摘要中包含至少一个缩略语。总的来说，缩略语的使用频率从年到现在增长了10倍，到年，论文中平均每个词中就有4个缩略语。无论是数字和字母组成的缩略词（左上），还是仅有字母的缩略词（右上），论文中缩略词的占比（紫色线条）都在持续增长。相比缩略词在摘要中的占比（上），缩略词在标题中的占比（下）相对较低，并且在年后趋于稳定。图中橙色、蓝色、绿色分别对应由2、3、4个字母构成的缩略词。图片来自论文，DOI:10./eLife.绝大多数缩略语最终不会被广泛使用。研究识别出万个缩略词，其中79%在文献中被使用的次数不到10次。Barnett表示这种状况“相当糟糕”。他建议研究者们在使用缩略语的时候要三思而后行，因为如果摘要读起来就很吃力，那么读者可能就没动力看完全文。只有0.2%的缩略语（约多个）出现了超过1万次。在首次被使用之后一年，只有11%的缩略语会被同一期刊发表的不同论文再次使用。“我们的结论表明，新的缩略语过于常见，而常见缩略语又过于罕见”，论文作者们总结。标题和摘要也越来越长让论文越来越难懂的并不仅仅是缩略词。研究还发现，现在的论文标题和摘要越来越长了，并且这增长一势头没有放缓的趋势。从年到年，标题的平均长度从9.0词增长到14.6词。论文摘要的长度也从年的词增长到年的词，几乎翻倍。论文标题（左）和摘要（右）长度变化趋势，其中论文标题长度接近线性增长。图片来自论文，DOI:10./eLife.“值得注意的是，尽管许多期刊对标题和长度的词数、字符数作出限制，这样的增长仍然发生了”，作者们在论文中写道。年在eLife发表的另一项研究也揭示了同样的趋势。该研究分析了到年发表的70万篇生物医学和生命科学论文的摘要部分，发现自从年以来，论文中平均每个单词的音节数量、困难词汇的比例和句子的长度大幅上升。不要让文字“劝退”读者年那篇eLife论文还发现，学术论文中的术语正在迅速变得越来越复杂。也就是说，即使在有更简单的词汇可以取代的时候，科学家仍然更喜欢使用术语。论文作者们写道：“尽管科学很复杂，一些术语也无法避免，这也不能说明我们发现的趋势是合理的……在当前的科学可重复危机下，科学文本是否易于理解这点值得重视。可重复性要求研究发现能够被独立验证。为了实现这点，关于研究方法和结论的报告必须能够被充分理解。”前述年论文共同作者、瑞典卡罗林斯卡学院（KarolinskaInstitute）的神经科学家WilliamHedleyThompson指出，做科研不能仅仅为你的同僚写作：“如果你的目标群体仅仅是这个细分领域也可以，但我希望不要仅仅为你的小圈子写论文。”普渡大学心理学家KiplingWilliams曾研究术语和缩略语的使用如何阻碍了科学沟通，他指出，专业语言的使用会劝退非专家读者。他补充，学术论文的写作应该更多地考虑同行之外的群体，例如决策者、记者和患者，“公众为研究花了不少钱，他们应该至少能知道文章大体上说了什么”。也许有些研究者并不关心大众能否

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/7649.html