撞了南墙才回头瑞典专家后悔不封锁,群

北京专治白癜风的医院有哪家 https://yyk.39.net/hospital/89ac7_map.html
大家还记得之前实行“群体免疫”的瑞典吧？在中国取得较好的防疫成果、在欧洲其他国家相继封城、隔离之时，瑞典却采取佛系抗疫，有些地方甚至还鼓励大家外出，似乎根本不把新冠病毒看在眼里。虽然当时很多专家都批判群体免疫是一种不负责任的做法，比如疫苗还没研制出来，贸然进行群体免疫，可能是在拿民众的生命在开玩笑，很多人会因此丧命，但瑞典却压根没怎么当回事。中国有句俗语叫做，各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜，别人的事情终归要别人来处理。现在的热点事件一件接一件，就在大家已经快将瑞典群体免疫忘却的时候，瑞典的一位流行病学家，也是群体免疫主导者的专家却在接受记者采访时称自己的策略确实导致了很多人死亡。根据《卫报》等国外媒体给出的数据来看，瑞典新冠肺炎导致的死亡率确实蛮高的，不仅成为全世界死亡率最高的国家之一，而且也远远超过自己的欧洲邻居。两个原因或致使瑞典转变想法英国《金融时报》等多家媒体报道来看，瑞典主导群体免疫的那位专家不仅承认这个策略导致太多人死亡，还在接受采访的时候神情沮丧的说，如果再给自己重新来过的机会，肯定会选择一个折中的办法，比如将自己采取的措施和其他国家采取的措施进行结合，这样做可能不会出现如此高的死亡率。为什么之前还信誓旦旦采取群体免疫的瑞典如今却转变思路了呢？可能跟两个因素有关。首先是过高的死亡率，不管是跟欧洲还是全球其他采取了严格防控措施的国家来比，瑞典新冠肺炎死亡率无疑较高。可能很多人此前都觉得新冠病毒并不会对人造成多大危害，撑过去出现群体免疫这个疾病在瑞典就消失了。但现实永远比想象残酷，看到其他国家死亡率低而自己国家因为没有采取措施出现过高死亡率，可能越来越多人会对此措施持反对态度，毕竟都是活生生的人命。其次瑞典可能因为实行群体免疫而被自己的邻居给“孤立”了。欧洲很多国家不算大，且相邻较近，有的国与国之间的边界线可能在一条大街上。一些采取严格措施的国家控制住疫情之后，瑞典可能会被当作高风险地区，从而被其他国家拒绝开放边境或者限制人员之间的交流，相当于被邻国给孤立了，这对于瑞典民众来说是不小的心理打击，相当于被邻国给孤立了。这两个因素可能就是瑞典改变观点的原因吧，面对同样的病毒，别人采取的措施跟自己采取的措施取得的效果天差地别。没有对比也就没有伤害，毕竟其他相邻的国家控制的还算可以。在预防新冠病毒的过程中，中国是最先采取措施得，以早发现、早隔离、早治疗以及前期采取封闭行为为主，较好地控制住了疫情。而其他国家有效仿的，也有另辟蹊径的，还有将两者相结合的。在防止病毒大流行的过程中，确实一些国家可能会走弯路，或者走一些自认为正确的道路，但毕竟面对未知的事物有时候确实难以预料到最终结局，谁也不想自己国家死亡率或者感染率飙升。但瑞典的群体免疫是否真的一无是处？有的评论家认为，如果邻国在开放经济后导致疫情更加猛烈，那么瑞典的群体免疫策略或许能笑到最后。时间往往会给大家最好的答案。在别人采取正确的措施进行正确的预防之后，不学习借鉴反而一意孤行的，或许也是另一种创新吧。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/5949.html