英国瑞典应对疫情的方案,有没有可能是最

北京最大白癜风医院 https://myyk.familydoctor.com.cn/2831/environment/
英国、瑞典的方案从现代医学角度讲是可行的，也是符合达尔文优胜劣汰理论的，因此，我们不能武断的说这种方案是不科学的，从这个意义上说这个方案科不科学还要待实践验证。但目前有一点是明确的，就是这个方案绝对不是最优方案。我们首先看这种方案的后果。据英国首相约翰逊自己的表述，需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫”。以英国目前的人口来算，获得群体免疫大约需要万人被感染并获得抗体。我们对比一下目前做得比较好的一些国家的死亡率，1%已经是很少的了，按照这个比例算，英国至少要死亡40万人。而实际上，考虑到英国老龄化结构比较严重的实际，英国真正的死亡率应该和意大利差不多，按照意大利6%的死亡率，英国实际上要死亡万人。我们再进一步分析，万人几乎同一时间感染肺炎，这种情况在人类历史上也是空前绝后了，我国疫情最严重的武汉地区，最高峰也就是几万人同时患有肺炎，而从我们经历的情况看，几万人已经导致医疗床位饱和，为此我们被逼在几天之内新建了2座医院，即使如此依然不能满足床位需求，结医院。除了床位不足，同时还伴随着医护人员、医疗防护物资的极为紧缺，再加上，由此带来的后勤保障上的压力。即使是我们举全国之力来支援武汉，武汉地区的形势还是全国最为紧张的。武汉只是几万人就已经这样了，我们可以想象万人同时得新冠，不仅英国的医疗系统会瘫痪，英国的经济系统也会崩溃，几千万人都得病了，谁去上班？没人上班，经济自然会崩溃。几千万人患病，谁去供应粮食、蔬菜等生活必需品，随之带来的后勤保障系统也会瘫痪，到时候英国人就会四处抢购，超市搬空，随后，因为买不到食品，进而导致社会暴乱，越来越多的社会治安事件在短期内会集中爆发，到时候，英国的警察系统也会瘫痪。如此下来，整个英国都会瘫痪。到时候，英国将国之不国。因此，这个理论看似合理，但带来的损失实在是太大。我们再看一下中国等国家的经验，目前，中国已经向全世界证明，中国的做法是能够控制住疫情的，但需要付出巨大的经济代价。但人命与经济相比，哪个更重要，显然是人的生命权更加重要。如果世界上所有国家都效仿中国，采取最硬核的防控措施，新冠病毒早就寿终正寝了。未来，即使英国、瑞典等西方国家纷纷投降，我国也可以通过加速研发疫苗，同样获得群体免疫，即使明年研究不出来，大不了我们的疫情防控措施再持续一年，对此，我们有这个能力和信心。因此，相比较中国方案，英国的方案是不是非常的失败。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/5943.html