英国瑞典应对疫情的方案,有没有可能是最
北京最大白癜风医院 https://myyk.familydoctor.com.cn/2831/environment/英国、瑞典的方案从现代医学角度讲是可行的,也是符合达尔文优胜劣汰理论的,因此,我们不能武断的说这种方案是不科学的,从这个意义上说这个方案科不科学还要待实践验证。但目前有一点是明确的,就是这个方案绝对不是最优方案。我们首先看这种方案的后果。据英国首相约翰逊自己的表述,需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫”。以英国目前的人口来算,获得群体免疫大约需要万人被感染并获得抗体。我们对比一下目前做得比较好的一些国家的死亡率,1%已经是很少的了,按照这个比例算,英国至少要死亡40万人。而实际上,考虑到英国老龄化结构比较严重的实际,英国真正的死亡率应该和意大利差不多,按照意大利6%的死亡率,英国实际上要死亡万人。我们再进一步分析,万人几乎同一时间感染肺炎,这种情况在人类历史上也是空前绝后了,我国疫情最严重的武汉地区,最高峰也就是几万人同时患有肺炎,而从我们经历的情况看,几万人已经导致医疗床位饱和,为此我们被逼在几天之内新建了2座医院,即使如此依然不能满足床位需求,结医院。除了床位不足,同时还伴随着医护人员、医疗防护物资的极为紧缺,再加上,由此带来的后勤保障上的压力。即使是我们举全国之力来支援武汉,武汉地区的形势还是全国最为紧张的。武汉只是几万人就已经这样了,我们可以想象万人同时得新冠,不仅英国的医疗系统会瘫痪,英国的经济系统也会崩溃,几千万人都得病了,谁去上班?没人上班,经济自然会崩溃。几千万人患病,谁去供应粮食、蔬菜等生活必需品,随之带来的后勤保障系统也会瘫痪,到时候英国人就会四处抢购,超市搬空,随后,因为买不到食品,进而导致社会暴乱,越来越多的社会治安事件在短期内会集中爆发,到时候,英国的警察系统也会瘫痪。如此下来,整个英国都会瘫痪。到时候,英国将国之不国。因此,这个理论看似合理,但带来的损失实在是太大。我们再看一下中国等国家的经验,目前,中国已经向全世界证明,中国的做法是能够控制住疫情的,但需要付出巨大的经济代价。但人命与经济相比,哪个更重要,显然是人的生命权更加重要。如果世界上所有国家都效仿中国,采取最硬核的防控措施,新冠病毒早就寿终正寝了。未来,即使英国、瑞典等西方国家纷纷投降,我国也可以通过加速研发疫苗,同样获得群体免疫,即使明年研究不出来,大不了我们的疫情防控措施再持续一年,对此,我们有这个能力和信心。因此,相比较中国方案,英国的方案是不是非常的失败。
上一篇文章: 比尔盖茨有一天,我们可能用意想不到方法 下一篇文章: 疫情之下,我来瑞典互惠的一些感受和分享
转载请注明:http://www.abuoumao.com/hykz/5943.html