2100年,岛国的人口会变成6000万吗

看了前面几期内容之后，大家应该会比较好奇岛国今后到底会变成什么样子？

一般情况下，说起少子老龄化的话题，很多小伙伴会联想到一些常见的对策。

比如让政府多出台一些协助夫妻养育小孩的福利制度，

或者组织更多的相亲活动，提升结婚欲望等等。

这些对策当然都有积极意义，但其实都是些点，不能形成一个面，不能从结构上进行较好的改善。

很多学者在不同的论文当中都提到过，一旦形成了今天这样的人口结构，这样的趋势基本不可逆转。按照这套模型，部分学者进行了模拟演算，得出的结论也是非常惊悚的。

说是到年，岛国的人口差不多会变成万左右。

从人口结构来看，大量高龄人口占据倒三角人口结构的顶部，逐渐这些老人们不断去世事实是不可能改变的。毕竟现在医疗技术再发达，这50年之间，人的寿命变成岁，岁的可能性几乎没有。一般也就是不超过百岁，或者超过多一点点。

反过来，出生率能不能爆发性增长呢？

这也非常难，年轻人比例本来就比较小，这代人再怎么努力，能增加的人口比例也不会发生太大的变化。

所以，出生人数和死亡人数，基本都可以明确地预测出来，就算是人口结构会发生大的变化，也是以后出生的那一代人了，考虑未来50年的话，已经在世上的人的人口结构是不变的。

所以刚才我们说，这都是不可逆的。

岛国可预测的未来走向何方？

从结论上来说，岛国只会不可逆地朝着人口减半的国家发展下去。

这也是不可能避免的一种趋势了。

再说得清楚一些，就是国家人口减半，国家规模变小，税收金额肯定不断变少，甚至出现很多消失的城镇。现实当中变成废校的小学，中学就非常多。

看看其他的欧美诸国，不少国家其实已经针对人口持续减少的问题作出过一系列尝试。

这当中，从国家GDP当中，拿出多少比例的经费来推进少子化对策，有一个平均值。

部分学者直接把OECD平均数用来做分析了。

这当中，可以简单理解成国家用了多少钱来支援各个家庭的开支，或者说用了多少钱改变少子高龄化的人口结构的不良局面。

这当中的有一个平均值，在2.34%左右，而岛国所安排的这方面的财政预算是远远不足这个平均值的。

换句话说，岛国政府是对少子化对策显得相对消极的！

虽然岛国一直都在讨论少子高龄化社会的各种影响和问题，但是国家并没有花太多钱在这方面。

当然这与岛国的政治体制有密切的关系，简单说就是现在政客当中，为了去解决勺子老龄化问题而从政的比例非常小，更多的政客所想的是服务好现在的这群中老年国民，让他们至少不要反对自己的政党足以。

这个道理是不是非常容易懂？

毕竟年纪偏大的人口占比要高一些，那对这群高龄群体制定一大堆待遇优厚的政策，自然而然被投票的几率也会变大。加上现在岛国的年轻人对政治毫不关心，几乎不去参加投票，更加剧了这一趋势。

所以在这个背景当中，花很多精力去起草给将来出生的人带来好处的政策的话，还不如给现在有投票权的老人们多一些好处。

欧美诸国的尝试

好了，说了这么多，岛国以后还有什么办法没有呢？

这里又要提到一些其他国家的例子了。

因为种种原因呢，这部分乙木君不便完全展开来说，简单说几个国家的例子吧。

移民开放型

比如，类似美国·英国·澳大利亚这样的国家，人口的增加并没有太大的问题，这是为什么呢？

其实就因为这些国家是高度开放的移民国家！

有源源不断的外国移民到这些国家来，所以前几年安倍晋三还在首相位置的时候，就多次听到过他在国会答辩中提及过增加接纳外国移民的相关计划。

扩大移民型

像德国、意大利、西班牙这样的国家也和岛国一样，之前对移民并不是那么开放的态度。到近几年，也开始提倡要将移民看作是重要国家资源，对移民的入境逐步变得开放了。

当然，这里也涉及到另一个问题，就是原有国民到底对这些移民的接纳程度有多高？

是值得深思的问题，像日本这种民族的单一性非常高的国家，除了一些国际化程度很高的大城市，每天周围都是纯种的日本人，并不太适应外国人变多。不过现在在日的歪果仁是越来越多，比如东京、大阪、名古屋这样的城市，一般便利店打工的都是外国年轻人，但是好像还是有不少的老人并不是特别愿意接纳外国移民。

政策改革型

还有一类国家，像法国、瑞典、匈牙利这样的国家，对相关制度进行了大幅度改革。

法国和匈牙利最有名的就是在税收制度上进行大幅度变更，为了刺激多生小孩，只要生小孩就给降税免税，生得多减免就多。

瑞典呢，主要是针对户籍制度进行改革，对未婚生子的接纳程度大幅度提升，甚至不管什么情况都鼓励女性生孩子。听到这里，好像作为东亚文化熏陶成人的我们难以接受。

相对于这些欧洲国家，整个东亚在对应少子老龄化问题方面都没表现出大幅度的动作。当然相信以后很多政策以及国家战略会因为时代的发展，不得不进行改变，还好在这之前欧洲诸国给我们做了不少的尝试，可以借鉴的方法以及教训还是比较多的。