中国历代王朝几乎难破300年,日本和欧洲
当我们在学习国外历史的时候，会发现一个很有意思的形象，欧洲史讲述过去的故事，往往使用“国家”、“帝国”的概念，而并非向中国一样谈论王朝，这是因为，欧洲的不少家族，都维持了长时间的统治，但是地盘比较混乱，帝国的称呼反而能够确定疆域，比如波旁王朝从15世纪开始，一直持续到如今，哈布斯堡王朝家族，从公元6世纪一直维持到年，我们的邻居日本，从古代开始，就没有改朝换代，天皇所在的菊花王朝，一直持续到了现在。
对比之下，中国历史上，从秦建立第一个中央集权的王朝开始，却很少有超过年的王朝，唯独一个年的汉朝和刚刚跨过及格线的宋朝（年），而且这两个王朝过关也极为勉强，他们在中期也发生过动荡。为何中国的时间，远不及日欧？就让我们来分析一下原因。
首先要从血统的角度来分析，中世纪的欧洲，十分讲究血脉继承，从当时他们私生子的地位极其低下，不能继承财产就可以看得出来，因此皇室为了加强政治上的联系，也会进行联姻，长期以来，欧洲皇室之间相互通婚，互为屏障，19世纪的英国维多利亚女王，就有欧洲祖母之称，她的孙子是德皇威廉二世，孙女是希腊皇后和沙俄皇后，后代还包括了瑞典国王、罗马尼亚国王等等。实际上，这种联系就保证皇室长期的稳定。
而日本自古以来，信奉神道教，他们坚信天皇是天照大神的后裔，代表神灵统治人间，因此天皇的血脉同样是不能更换的。相比日欧，中国更加讲究的，是君臣之间的关系和宗法秩序，比如“君君臣臣父父子子”，“立长不立幼”，但是对于血统的纯正性却没有强调约束。比起刘邦和大臣定的“天子只能姓刘”，程胜吴广等人的“王侯将相宁有种乎”显然更深入国人的心思，因此在中国历史上我们经常可以看见，那些位高权重的大臣，往往有着想要造反的心思。
而中国千年历史上，中原王朝灭亡，政权更替的原因，无外乎农民起义和游牧民族入侵。在中国古代的农耕文明社会，战乱、天气、君主的都可能导致农民无法生存，因此他们起义的概率，也是大幅度的提高，对比起来，欧洲和日本等海洋系的文明，相对之下对于土地的依赖稍微要减少一些，同样，日本对地形而言，环境十分封闭，以至长久维持自己的政权，这点也是边境经常受到侵扰的中国不能比拟的。
最后一个，也是最为重要的原因，就是君王的权力了，中国古代的中央集权社会，爆发矛盾，那么最终都会集中在皇帝的身上，如果你能解决他，那么你还是皇帝，如果不能，那你就只能成为历史了，但是欧洲的皇权，却一直受到神权的牵制，此外，他在国内也无绝对的权力，比如“我附庸的附庸不是我的附庸。”而日本，有数百年，都是幕府将军和大名拥有实权，天皇大权旁落，形同虚设。
但是这恰好是皇权的保护衣，当矛盾累计爆发的时候，他们往往不会成为焦点，从而得以延续，春秋战国的周皇室，虽然名存实亡，但是也得以延续国祚年，因此中国王朝的存续时间很短，也就不足为奇了。
正版二十四史全套无删减全6册中国通史古代史大全书有关故事类的历史中华书局成人版上下五千年资治通京东查看已下架转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4740.html
