进入反思期的瑞典抗疫该何去何从纵相新闻

上海外国语大学欧洲协同研究中心研究员、博士沈赟璐

年，中华人民共和国成立引起了全世界的震动。虽然瑞典并不是第一个承认中华人民共和国的西方国家，但却是第一个与中华人民共和国建立外交关系的西方国家。自改革开放至今，中瑞经贸关系稳步发展，年中国成为瑞典的第八大出口国，同时也是第五大进口来源国。从产业结构上看，两国商品有较强的互补性，在环境政策和技术方面，瑞典更是全球领先。整体来看，瑞典是一个成名于中立维和、致力于创新科技、聚焦于环境保护的小国。

年，国际舆论广泛 　　

资料图片：瑞典首相斯特凡·勒文（中）。（来源：新华社记者任珑摄）

感染人数不达预期“群体免疫”陷入困境

此前，瑞典国家公共卫生局希望通过达成“群体免疫”，从而在不过度损害经济的基础上，平稳度过疫情危机。瑞典的学者和科研机构也通过数学模型的推演，计算瑞典实际的感染人数和比例。为验证这一观点，并为之后的政策提供数据支撑，斯德哥尔摩地区开展了抽样检测。实际结果显示，斯德哥尔摩地区同时也是瑞典感染新冠病毒最严重的地区，其新冠病毒抗体阳性率仅为7.3%，与“群体免疫”要求社会中感染达到30%以上的要求相去甚远。

在有关“群体免疫”的诸多猜疑中，瑞典始终是坚定的支持方，并实行了一系列与“群体免疫”相辅相成的政策措施。除呼吁人群在家中自我隔离、禁止五十人以上聚集、停止国内航线外，瑞典的抗疫政策较特立独行：瑞典的餐饮业可以持续经营、中小学阶段的学校和机构不需要关停、疫情严重地区不用封城。曾寄希望于社会存在大量无症状感染者的瑞典，终于对抗疫有了新的认识。瑞典流行病权威专家泰格内尔日前发表讲话称，要战胜疫情，“群体免疫”还是需要结合疫苗才能发挥真正的作用。这代表瑞典对新冠病毒的认知开始转变。 　　

图片说明：人们在瑞典首都斯德哥尔摩一个公园的湖边小憩。（来源：新华社/法新社）

死亡率和姑息疗法引发不满

在检测数据发布后，社会各界开始对瑞典自疫情暴发后的所有经历进行了回顾和批判性的讨论。虽然瑞典没有造成医疗挤兑，也没有因为封城导致社会停摆，但高居榜首的死亡率却让人感到震惊。

维持医疗的低负荷和保障重症病患的治愈率，在人均医疗资源不高的国家中，本身就是一对矛盾体。瑞典也不例外。在瑞典的死亡病例中，有较大一部分是住在养老院或其他老年看护机构的老年人。根据瑞典的统计数据，这些因感染新冠病毒而死亡的老年人中，仅有10%的人在死前得到了相应的治疗。这说明大部分居住在瑞典的老年人，一旦感染新冠病毒，都主要采取姑息疗法，或辅之缓解症状的药物，并没有得到妥善的医治，更不消说全力抢救。

然而，瑞典最初希望能通过轻症居家自行隔离的目的，便是防止医疗挤兑，以便能给老年人等高危群体更好更全面的治疗。而实际情况却并非如此。瑞典社会事务大臣莱娜·哈伦格伦（LenaHallengren）表示，对于此次新冠的死亡病患感到惋惜，特立独行的抗疫政策并不值得其他国家称道，自政策实施到目前为止，谁都无法肯定地说，瑞典成功了。

周边国家“区别对待”给瑞典加压

瑞典起初的做法，既受到了国内也受到了部分国家的批评和指责，但让人感到意外的是，挪威、丹麦、芬兰，这三个与瑞典素日交情深厚的北欧国家，在此事上作出了区别对待。挪威外交部向公众建议，六月之后可以慢慢恢复去丹麦和芬兰等邻近国家旅游，但不要去瑞典，并在恢复和丹麦、芬兰等国的通航后，仍然关闭与瑞典之间的航线，认为瑞典仍是一个不安全的国家。丹麦与挪威同样表示继续关闭和瑞典之间的边境，并要求所有去过瑞典的民众在家隔离。对此，瑞典外交部提出抗议。

然而，这些北欧国家的做法从逻辑上并不奇怪。因为瑞典并没有对全社会进行全面的检测和收治，社会中隐藏着许多无症状或轻症的感染新冠病毒的患者。一旦有病患流入实施强硬抗疫措施的其他国家，会给本可以松一口气的医疗队伍增添不必要的负担和压力。特立独行之后所要面对的，看来不仅仅是言语的针锋相对，更有可能是切实的影响。

为尽快达成“群体免疫”，瑞典国家公共卫生局要求在一周内检测十万人，但由于运输时间、设备调试、实验室容量等因素，实际的检测量不达一半。更有省市地区的负责人表示，十万人实属无稽之谈。在感染人数不达预期、采取姑息疗法导致死亡率升高、引起周边国家进行区别对待后，瑞典的抗疫已经进入了反思期。

在全球齐心抗疫的重要关头，瑞典应脚踏实地地科学看待流行病的防治，珍惜中国分享的抗疫经验，为人类命运共同体贡献自己的力量。瑞典作为第一批与新中国建交的国家，与中国有着跨地区跨民族跨语言的深厚友谊，愿瑞典放下偏见，用交流促进理解，用合作取代对立，与中国相向而行，必定能早日战胜疫情，度过难关。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/5721.html